随心谈

随心谈 HiFi资讯 HiFi评测 查看内容

艾巴索DX200听感 by 盖梁支座

2018-1-11 16:21| 发布者: 阳光温暖我的新| 查看: 760| 评论: 1|原作者: 国砖吧&耳边事|来自: 国砖吧&耳边事

摘要: 序 这是前段时间DX200巡回活动的征文,似乎来得晚了些。也让大家久等了。先说一句抱歉吧。 第一次听到DX200这个机器的时候,还是17年上海SIAV,当时还只有AMP1,听了几分钟单端,又听了几分钟平衡。觉得东西是不错 ...
43b9903df8dcd100777da8cb798b4710bb122ff1.jpg

这是前段时间DX200巡回活动的征文,似乎来得晚了些。也让大家久等了。先说一句抱歉吧。


第一次听到DX200这个机器的时候,还是17年上海SIAV,当时还只有AMP1,听了几分钟单端,又听了几分钟平衡。觉得东西是不错,但还真的没有被惊讶,就被依稀的电话喊走吃饭去了。


第二次是6月武汉华中展,砖吧的展台艾巴索的展台相距并不远,抽了空去听了几个东西,其实当时是奔着IT04和那个头戴去的,在听完这俩耳机之后,又听了一耳朵这个DX200,这一次确实是一耳朵就被震惊了,因为当时还不知道已经是AMP2了,甚至有点怀疑自己耳朵是不是不灵光了。后来晚上和杨杰同宿舍,才了解到换卡这个事情,又认真的听了一下。当时就觉得,这个东西真的厉害了。
a9b6a886c9177f3ea235afe77bcf3bc79e3d5651.jpg

声音以外的部分


首先,毋庸置疑的是,这是一款安卓砖。关于安卓系统的种种一切,我这里毋庸赘述了,就是这样的一个安卓国砖的时代,网络带给我们的一切太多了。


当然需要说的是的,DX200的系统操作非常流畅,完全找不到半点卡顿的痕迹。即便是打开10个app的时候,仍然能够非常流畅。什么感觉 呢?就是手机的感觉。我当然没有用来切水果或愤怒的小鸟,撸农药的话,我也没试过,谁要是试过的话,可以告诉我啥情况,我估计问题也不很大。


系统操作,其实安卓系统的操作大同小异,无非是点、按、划的各种排列组合。应该说,我觉得DX200的操作是具有一定的独创性的,刚上手的时候可能需要一点时间来适应,但如果习惯,就会觉得非常合理、便捷。


DX200采用了可更换耳放模块的设计方案。目前有三个模块正式发售,原配的AMP1,后续的AMP2,以及最近刚刚发布的AMP3。
AMP1具有一个3.5单端PO,一个3.5的单端LO,和一个2.5平衡PO;AMP2具有两个3.5的单端PO和LO;而APM3,,恰恰是2.5的平衡LO和PO各一个。换言之,各个模块所包含的输出端口均不尽相同,其实更多的设计意图在于满足不同的输出环境要求。所以,我们在选择模块的时候,首先要想到自己耳机或耳放的情况以及规划,在单端与平衡、直推与捆放这两个问题上做好取舍。而不是光看见别人说哪个更好听。

2c9939d12f2eb938173b2918de628535e4dd6f00.jpg

347661061d950a7b285f1d2e01d162d9f3d3c974.jpg

同时DX200采用了双系统。可以自由切换安卓模式和纯净模式。安卓模式当然具有更好的功能性,而纯净模式具有更好的声音表现。
机器采用了整体屏幕设计,耳放模块的也是半包围式,没有出现“大下巴”的情况。右侧步进式电子电位器,数据为type-c端口,机身顶端配备了3.5同轴输出口。

机器的整体造型还是颇具美观性和协调性的。虽然造型不花哨,但很端正协调,实机颜值非常不错。
机器的续航情况正常,一般安卓系统下独立播放音乐可达6-7个小时,纯净系统下可以更长一些(巡回时间较短,未能实测)。发热情况是有的,但是我觉得还在正常范围内,没出现烫手之类的夸张情况。


其实,关于机器本身的话题还有很多很多,但是因为DX200这样一款热门机器,想来大家也都是了解的,我也就不一一赘述了。
014f0555b319ebc4b22e25738926cffc1f171607.jpg

声音共性部分


因为DX200的固件、模式、耳放卡、端口的排列组合及其庞杂,如果全都写出来恐怕都得按编年体计算了。何况短短几天的时间,也根本不可能听那么多,我就根据自己的直挂印象,想到哪儿写到哪儿;写到哪儿算到哪儿吧。


这次是实在不能挨个儿地扒八股文了,吐了血也是写不出来的。我们就直入主题地谈声音吧。


先谈谈AMP1、2、3的共性特点



1、 DX200整体三频分布均衡,虽然三个卡的4个PO口各自有所侧重,但是整体来讲,都是按照均衡稳重的方向走的。所有频段稳重扎实,具有极好的连续性。
我想这个基调也是DX200这个总型号的一个整体设计思路。所有的耳放卡都是在这个均衡、温和的命题下,开展各自不同的声音特色。至少目前我所听到的1、2、3这几个耳放卡,都是遵循了这个思路的。后期会不会有相对极端一点的、特色更加突出的耳放卡,当然我还不敢断定。


我觉得,DX200的整体
2、 DX200整体音色温和透彻。我所听得到的3个耳放卡,整体来讲,音色都是中性稍微偏暖一点的色调,声线细致柔和而不乏张力,虽然音色微暖,但毫无闷糊感觉,相反地,DX200的整体音色十分通透。棱角感整体来讲,三个耳放卡存在一定程度的差异化,但整体来讲都不算十分突出的,都是顺畅通透的类型。

3、 空间感整体适中。
声场规模在这个价位来讲,我觉得算是比较开阔整齐的。


怎么来说呢?说的直白一点,就是介乎于QA360M和MR1之间的一个状态,比360M大,比MR1小一点。大概就是这样的一个声场空间规模吧。


相应的,DX200的分离度做的非常好,声音之间位置距离非常明晰,每个线条都极具考究地安置在了非常恰当的位置,相互绝不仅仅是毫无干扰,而更加是给整个空间的布局留足了通透感的空间和格局。


声音的方向感和定位感都明晰有序。在 听较大编制曲目的时候,可以清
晰地感觉到各个器乐的方向和位置,层叠排列井然有序。
整体而言,在空间感这一块,DX200相比万元级的旗舰大砖确实存在一定的差距,但是在其价位横向比较而言,是绝对不虚的。应该说DX200在空间感的打造上,很有意识地选择了一个扎实的方向,并没有一味单纯地追求声场的“大”,而是追求了“合理、有序”。应该说这个声场规模对于包括大编制交响在内的所有音乐风格都完全可以接受。

4、 DX200的动态感很大。就如听《1812》时候的那声炮响,也足以让我的毛孔颤栗,听《新大陆》的时候也可以让我的耳膜和意识完全被冲击的一塌糊涂。但是不得不说,相比随身听的顶级动态来讲,DX200的这个动态放出去的力道是毫无问题的,只是说还略差那么一丢丢的收放自如,只能说,随身听,不必苛求。


瞬态方面来讲,DX200的瞬态是适中稍微慢一点,保证了整体声音线条的柔滑顺畅,和音乐的韵味。


其实吧,瞬态这东西就像是一根弦儿,你扽太紧了,就干涩、就无味,甚至失去正常的音色;而如果这根弦儿松了,那这个声音就垮了,糊了,甚至是闷了。


而DX200的这个瞬态的弦儿,绷的可以说恰到好处,就如我所试听的这首骆玉笙老先生的代表作之一《丑末寅初》,无论是三弦声、鼓声、还是老先生的嗓音,亦或者这支鼓曲内容所勾勒出的意境,听起来都是那么的松弛柔和,甚至有一点漫不经心,但是细细品来,发现那个声音的力道和劲道拿捏得也是那样的恰到好处。铿锵有力而又娓娓道来。


5、 推力方面,几张耳放卡也是各有不同,但是整体来讲,就其价位而言DX200的推力还是不错的,但也肯定不是那种很极端的推力狂魔。


整体来讲,DX200推我手里的这些难推的塞子来讲,推ER4S或者是绯2这样的塞子,还是挺不错的,基本的框架结构都是比较完整的。但如果推牙塞和舜仕01bu的话,确实显得有些力不从心,虽然算不上恶声吧,但确实不会一个让人信服的方案。


6、 小结


DX200整体走的就是一个均衡、温和、舒展、稳重的声音方式。音色适中偏亮一点,,声音整体位置感明晰开阔,空间具有良好的通透感。相对来讲,无论是卡一、卡二还是卡三,虽然各具特色,但是整体来讲都是比较中正的调音路线,丝毫没有极端的调音方式。
或许说,DX200的声音并不能算是个有特点的声音,但确实是一个很有韵味的声音。
37bcda628535e5dd767af6357dc6a7efcf1b6200.jpg

几个耳放卡声音特性部分
1、 被误读的原配——AMP1
当我们谈论DX200的时候,很多人都会脱口而出“先买机器,单端换卡二,平衡换卡三”,仿佛很少有人顾及卡一的感受。也似乎每个买了DX200的同学,都会直接换上AMP2或者AMP3,直接把AMP1封存起来束之高阁。反而让最常见的AMP1带上了一丝神秘色彩。


那么,真实的AMP1究竟是什么样的声音呢?


(1)、AMP1整体三频控制的都比较均衡,当然这是一句废话了,DX200这个机器整体来讲就是个均衡的走向。如果一定要说AMP1在这几张卡里有什么想对特点的话,我觉得AMP1的频率分布,想对有一点两头翘,中频没有那么突出。
(2)、AMP1无论是单端口还是平衡口,整体声线相对硬朗,线条明晰。当然,这样的声音会具有一定的力度和劲道,但是少了一些柔和松弛。有些时候,特别是在人声的表现力方面会有些紧张感。

(3)、AMP1如果按照更高标准来要求的话,AMP1无论是单端口还是平衡口,都会显得有一点直白。特别是平衡口,就更显得尤为的细致。
AMP1是DX200上市时的第一个耳放模块,很多人对DX200的第一印象也来源于这个AMP1。在此之前,其实我们对艾巴索的产品的认知,一直是在原来DX80、90那样的色调偏暗、有一点暖糊味道,倾向于传统舒缓人声演绎的审美记忆之中,DX200和AMP1陡然地给我们来了这样的一个走向,包括我在内的很多人是并不适应的,因而导致了一个认知偏差,以及对AMP1的一个误解,因为它并不是在我们记忆中停留的那个位置出现,因而导致了我们对AMP1走向定位判断的偏差。而当AMP2和3陆续问世的时候,我们也逐渐适应了这样的变化,加上AMP2和3的声音方式逐渐温和,因而我们更倾向于接受AMP2、3或更新的耳放卡,而忽略掉了最初的AMP1。

其实,上面说的一大堆,如果更加直白地说的话,我觉得 AMP1对常规流行乐的表现并不是其最擅长的,我们一开始是按照艾巴索的历史,以人声流行来判断,所以没有觉得AMP1那么好。其实,AMP1的声音特点最适合的是小编制纯音乐。我有个好朋友专门用AMP1来听新世纪,并定义为“金石之声”,我觉得是非常有道理的,如果以另一种审美而言,AMP1更似乎是有一种“郊寒岛瘦”的气质风度。这样的气质,倒是更适合很多相对小众、而又更显独立的音乐风格了。


当然,AMP1听流行人声其实也没啥不可以的,合理的搭配,就可以有效的形成一个良好的化学反应,形成一个优秀的流行乐组合。
所以,我也建议大家都来试试这个AMP1,试试不一样的音乐风格,会有不一样的意外收获。同时也建议艾巴索,在展会的时候,给AMP1搭配一条合适的塞子,至少尽量不要搭配音色太冷的塞(原DK3)子(线001)。


2、单端必备——AMP2
(1)、AMP2整体的风格走向也是整体均衡,与AMP1相比,AMP2显著加强了中频的体量和厚度以及纵深。使得AMP2在声音上一下子丰满起来,也立体起来。整体声音圆润平滑了很多。相比AMP1那样的棱角分明、笔直消瘦,AMP2就显得稍微的充沛很多。
(2)、而同时,AMP2明显更加宽松舒展,声音线条更加圆润流畅。声音的力度感不像AMP1那样的生硬,而是更加的具有弹性和韧性。
(3)、相对来讲,AMP2具有比AMP1音量更加透彻明亮,光泽感更强。而声音音色的还原度也更高一些,真实感更强。
(4)、AMP2比AMP1具有更好的声场和分离度。
其实,关于AMP2这张卡,我这里并不需要太多赘述。毕竟这张卡基本上是DX200的用户的一张必备卡,也是最广受好评的一张卡。
AMP2所适应的音乐风格也更加广泛,比如常规的流行乐以及大多数包括古典乐在内的纯音乐都能够有非常好的演绎和发挥。所以,当艾巴索拿出AMP2来的时候,我们才真正的意识到——真正的DX200来了。
就我个人而言,我在听到的这三张卡里,最喜欢的也是这个AMP2,这个声音沉稳、大气、平衡、舒展,几乎我们可以把这样的词汇用在AMP2上都是非常合适的。

所以,对于大多数使用单端耳机为主的烧友而言,AMP2肯定是一张不可或缺的卡。

3、AMP3——平衡、亮丽的PO和可期待的LO
其实,我手里平衡的耳机并不算多。有两条平衡的平头塞,微翼加的平衡和尚和修罗,还有两个平衡的大耳机,改了衡的K601和HD600,论起来只有一条入耳塞是平衡的,而在本文中还“不可描述”。确实是体会比较少,就随便说说吧。
(1)、AMP3的平衡PO,整体走向我觉得介乎于前两个卡之间,比卡一稍微丰盈,而比卡二稍微清瘦。声音线条顺畅飘逸,声音细致。
(2)声场规模及分离程度与卡二基本类似;相应的,动静态也是同等水平。
(3)相对来讲,卡三没有卡二那么“素”,多多少少的带有一点不易察觉的染色。这个染色,对于大多数中频为主的声音来讲,平添了一丝色彩和味道,特别是人声。至于这个染色的程度,我觉得还是比较保守的,整体就是你那么一点点。如果卡二是素面朝天,卡三就是一丝丝的淡妆吧。
(4)相对来讲,卡三用来搞小编制和人声最适合。会显得更加的细致和悠扬,同时,会有一点点的色彩味道。


4、AMP5
其实,在本文开篇的计划里是没有这个AMP5的,因为当时我还没有听到过。后来,碰巧聚会的时候听了几分钟,大概说几句吧。
AMMP5也是个单端卡,其实,我觉得整体的声音架构和AMP2非常类似,基本上是一个架构和味道。如果说有一些不同的话,我觉得就是声场和动态要更加宏大一些,声音的舒展度和开阔度要更高。
有人说AMP5是一张“古典卡”我觉得我是大体赞同的。只是说,我觉得DX200这个机器,整体的思路还是走了一条非常折中主义的路线,所以,无论是AMP2还是AMP5,其实说到底,都很难评价是古典还是流行,反正声音就是那个声音,具体还是得听者自己去衡量。。
至少,AMP5是没有C4那样的纯古典路线吧。
0eb8a8efce1b9d166ae8c98bf8deb48f8d5464af.jpg

总结
DX200这台机器,没有“天花板级”的定价和噱头,声音水准方面,确实也还有一点点的差距。但是不妨碍DX200成为播放器序列中,一个非常强有力的存在。
一方面,外观功能性、系统及流畅性方面,在国砖行列里,走在了最前;另一方面,具有可媲美顶级播放器的声音水准。
两方面都做到了,而且还做的非常好。
甚至可以说,在DX200的价位和水准上,目前市面上似乎很少有同类型或等级的播放器与之对抗。
对于我们使用者和烧友而言,DX200似乎就是一个让人安心使用并一直可以用很久的一款播放器。
六、后续
其实,这次原本真的是没啥想说的了。就随便聊一聊。(转载时请将本节段略去)
其实很有幸参加了DX200的巡回活动,这篇文章断断续续地写了好几个月,一开始不打算写的很长,不知不觉,又写长了。
至于断断续续的原因,一开始忙于咱们砖吧2017年度哈尔滨站线下活动的组织,后来又忙工作,工作忙完,又回来忙乱七八糟的事儿。好容易有点时间就写一点,断断续续地写完了这一篇。
其实DX200这个机器,不用我多说,一片压倒式的好评,除了在续航方面有些争议以外,其他方面基本就是无可挑剔。而且,巡回有奖期限早已过去,我就是写出花儿来,也是得不了奖的了。但我觉得我还是必须要坚持写下了,因为DX200这个机器是一个让让我觉得一方面完美,而另一方面,特点并不出突出的机器。我也是希望,通过写这篇的听感文,逼着自己思考一下这个声音的内容,以及同类型的几个声音之间的对比,也就是相当于给自己一个高难度的技术练习吧。
就DX200本身而言,我觉得,就想说一句话——谁说我们国砖不能全面超过洋砖?




喜欢

很赞

期待

惊吓

无语

差劲
发表评论

最新评论

引用 Tartarus口水 2018-2-27 11:41
还是手机带HIFI独立解码耳放电路比较好,方便携带。现在播放器都丢家里一年都难得听几次 都是用手机听歌了

查看全部评论(1)

Archiver|手机版|小黑屋|随心谈 ( 沪ICP备14001967号 沪公网安备 31011702001182号 )

GMT+8, 2018-6-22 02:04 , Processed in 0.053466 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2014-2017 Comsenz Inc.

返回顶部